智能穿戴“玩具化”，但消费者还是会为小米手环买单
经过收入控制变量之后，可以明显看到收入越高的人群对手环的价格敏感度也就越低，但是要注意的是在调查的样本中，月收入在5000元以下的人群占比在36％左右。
按收入看理想智能手环价位
这意味着，200元左右的廉价智能手环，的确是“穷人的玩具”。但即使是月收入在万元以上的群体，主流的手环理想价位依然是600元以下，在10000～20000元月收入的人群中，认为自己理想手环是200～400元之间的群体占比为43．48％，而这个区间正是小米和华为等国产智能手环的长期定价区间。
市场对手环的认知和期待非常明确——便宜是第一要务。
另外如下图所示，人们对智能手环的价格期待明显宽松一些，不过能接受2000～3000元高端智能手表的人群占比依然只有8．33％。占比最多的还是期望可以买到500元以下低价智能手表，达到30．95％，期望价格在500～1000元的人群占比23．81％。
问题：您理想中的智能手表价位是？
2． 用户对健康管理功能满意度显著不足
在购买动力和功能监测方面，“身体监测和消息推送”是首要的影响因素，有77．97％的人群将“身体状况监测和消息推送”作为购买手环的首要原因。远远高于“质量（47．46％）”和“外观（45．76％）”。
问题：您选择购买智能手环（手表）的原因是？
对于功能的选择上，用户的一致程度比较高，即使控制了收入变量，可以看到，在各收入层级的人群中，“功能（身体情况监测）”是占比最多的原因。
但是在10000元收入以上的人群中，“品牌知名度”和“时尚装饰性”的占比开始有比较显著的增加。
按收入看购买原因
从具体功能上看，用户对“健康监测”的关注程度最高，占比为79．66％，其次分别为“续航能力”（61．02％）和“防水能力（52．54％）”。
问题：您最关注智能手环（手表）哪项功能
用户对智能穿戴的功能需求已经很明确，我们让用户对已经使用过的产品满意度按“非常不满意”到“非常满意”以十个梯度进行评分，会发现对于健康管理功能的满意程度远远低于对价格的满意程度。
在价格满意度评分上五分以上的评分者超过50％，平均分为6．9分，净推荐值（NPS）为15．25％，说明用户在价格方面的满意程度非常高，而且有很大的可能性会因为价格将产品推荐给其他人。
价格满意度评分结果
而在健康管理功能满意度方面，占比最高的是6分和8分，，平均分为5．5分，净推荐之为（－10．5）左右，用户很有可能对身边想要购买手环的朋友说“健康管理方面其实挺一般的”。
相比对价格满意度的评分差距非常明显。
健康管理满意度评分结果
分享
最新活动更多
-
即日-3.21立即报名 >> 【深圳 IEAE】2025 消费新场景创新与实践论坛
-
7.30-8.1火热报名中>> 全数会2025（第六届）机器人及智能工厂展
-
精彩回顾立即查看>> 【限时免费】安森美：Treo 平台带来出色的精密模拟
-
精彩回顾立即查看>> 【在线会议】ImSym 开启全流程成像仿真时代
-
精彩回顾立即查看>> 【在线会议】村田用于AR/VR设计开发解决方案
-
精彩回顾立即查看>> 【上海线下】设计，易如反掌—Creo 11发布巡展
推荐专题
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论