GTAT破产续：苹果“偷梁换柱”还是“早有预谋”？

2014-11-13 16:18

　　关于苹果蓝宝石玻璃供应商GT的破产事件持续发酵，最近，两者开始互掐，GT称在去年双方秋季达成协议过程中苹果施展“偷梁换柱战略”，而苹果则坚称自己才是最大的受害者，这两者究竟谁是谁非，我们拭目以待！

　　苹果蓝宝石玻璃供应商GT Advanced Technologies(以下简称GTAT) 首席运营官丹尼尔·斯奎勒(Daniel Squiller)日前公布补充文件，曝光GT与苹果签署协议更多细节。斯奎勒表示，苹果与GT的关系从一开始就已注定失败，苹果曾警告GT“别太天真”。

　　斯奎勒10月份曾公布一份文件，阐述苹果与GTAT之间的关系。新公布的这份文件提供了更多细节。

　　第一，苹果本应该是GTAT客户，但双方签署的协议未规定苹果必须成为GTAT客户，苹果实际上成了其借款人。

　　第二，苹果与GTAT于2013年秋季达成协议，斯奎勒称苹果在此过程中施展“偷梁换柱战略”。

　　第三，苹果与GTAT签署的协议规定，GTAT不能与苹果任何竞争对手做生意。这原本应该是一个合理的要求，因为苹果显然不希望资助一家可能为竞争对手提供材料的制造商。但是协议中再次重审，苹果并不需要购买GTAT任何蓝宝石产品。

　　第四，GTAT需要制造苹果规格的蓝宝石，但苹果规格却在不断变化。斯奎勒曾于10月8日提出控诉，GTAT后来宣称其将退出蓝宝石业务。斯奎勒在控诉中说，到10月8日，GTAT因与苹果签署协议损失9亿美元。在递交破产申请前，GTAT的市值约为15亿美元。

　　从所有细节来看，至少从GTAT以及斯奎勒递交的文件来看，苹果似乎强加给GTAT这些要求，而非后者的自主选择。正如斯奎勒所说：“与苹果签署协议的性质导致我们几乎没有时间寻找替代方案。GTAT除了妥协，接受苹果条件外别无选择。苹果利用其经济杠杆强加给GTAT这些要求，令其实际上完成对GTAT的控制。”

　　斯奎勒还称，苹果曾向GTAT管理层建议，他们不该“浪费时间”试图与苹果进行谈判。当GTAT管理层在谈判期间对苹果提出的条款表示出担忧后，苹果称与其他供应商签署类似协议，并称GTAT应该“像个大人样儿，接受协议。”

　　协议中令GTAT感到不满的条款还包括：如果GTAT泄漏与苹果签署协议任何条款，都要被罚款5000万美元。如果GTAT在寻求出售其资产、蓝宝石业务或收到第三方资助前，未能满足苹果30天的“独家窗口”权利，GT将被罚款10亿美元。

1 2 下一页>