我们再以在2016年被称为“元年”的虚拟现实技术作为例子。虽然被称为元年是在2016年，但相关产品在近几年的榜单出现率也是相当高。2015年的Cardboard和HoloLens，2016年的PS VR，还有今年的Oculus Go，都是属于虚拟现实领域的代表。不过，对比这些产品我们能够发现，产品的形态，和所承载的功能，却没有太大的变化。

据市场研究分析机构SuperData近期联合开发平台Unity在今年初发表的报告表示，虚拟现实市场在2016年总产值达18亿美元，而VR头显设备的总销量达到630万台。虽然我们还没能看到2017的年度数据，但比起上一年的风风火火，虚拟现实设备显然是冷了下来。时代杂志强行吹了一波虚拟现实设备，不仅是杂志方的无奈，更是行业的无奈。

这种无奈，通过今年的香港电子秋季展更是可以看出来。虽然根据香港贸易发展局的报导，参加本次展会的初创企业，包含香港地区在内共有接近100家，科技馆在“初创”专区之外亦设有虚拟现实、机械人和无人操控技术、智能科技和3D打印展区。春季展首创，参展企业数超过100家的“初创”专区，在秋季展并没有太多的变化。然而就笔者在现场看到的情况，“初创”专区展示的产品，也已经是这几年的香港电子展中能够看到的产品，并没有带来太多创新的态势。

已经进入媒体报名注册阶段的2018 CES，智能产品展出的规模和情况究竟如何，我们现在仍然不得而知。不过，通过好几个所谓“元年”的大浪淘金，我们可以发现智能产品发展主要集中在智能穿戴，智能出行，生活日常上。其他类别的智能产品的对于生活而言，只是一种添头。结合香港电子展的情况来看，智能产品的发展路径貌似已经确立，但为何无法达到新的突破呢？
智能化为消费者带来创新 消费者真的需要吗？

　　让我们重新解读《时代》杂志的标准，“让世界更美好、更智能、更有趣”。我们可以发现，其实后面提到的“更智能更有趣”，是服务于“让世界更美好”的。科技发展作为促进社会发展，提升消费者生活品质的一股重要动力，在此推动下推出的产品自然也是被时代杂志所关注。和2010，甚至更加久远的2005年榜单比较，我们可以发现消费级智能产品在榜单上的比重也是有所增加。

的确我们必须承认，在过去的十年，电子产品小型化和移动化，的确让我们的生活产生了日新月异的变化，但这种变化在最近两年却是有些停滞不前。就行业和厂商发展的路径看，也许是出现了一种断层：以手持智能设备为代表的成熟产业，在机能和续航上已经到达了瓶颈；新生的初创产品，虽然某些在概念上拥有生活方式的力量，但在既有的产品面前，还是缺乏了应有的条件，更不要说更多初创产品仅是跟着风口跑的附庸。
　　在这样的背景下，我们也不难理解为什么《时代》杂志的榜单在近年有如此的同质化存在。换句话说，《时代》的这份榜单虽然有些停滞不前的腐朽意味，但它很清楚每年的25大发明，是要解决两类问题：
　　1．社会大众日常生活中面对的问题，这些问题放在普通人身上是刚需，放在整个社会大环境中能够体现出某些长远的社会状况，例如今年推出的Nike Dri－Fit技术头纱。
　　2．特定人群面对的问题，这类型的发明每年都会选出，旨在提升特定人群的幸福感。

参考这两个类型，智能产品究竟能够做到什么呢？也许是打上了“智能化”的标签，所以我们可以看到有很多天马行空的想法。更是也许因为打上了“智能化”的标签，很多想法都是不接地气，或者没办法以现有的技术，做到最好的效果。在消费者已经被移动智能设备宠坏的当下，智能产品的发展仍然道阻且跻，也就不难理解为什么相关行业行业陷入了原地踏步的境况。
　　提升工作效率，改善生活品质，是设计能被消费者接纳甚至喜爱的出发点，智能产品也不例外。对于智能产品来说，现在仍然是最好的时代，因为人类的想象力仍然没有枯竭，仍然有很多实际问题等待开发者通过优秀的设计和智能的行为解决。同时，这也是最坏的时代，消费者的信心被过往几年的智能产品磨折，同时以智能手机为代表的手持移动设备，能够为消费者提供一个舒适的港湾。

智能产品离满足消费者的目标还有很长，途中也需要经历很多的障碍。笔者相信智能产品能够缔造更美好的未来，但更希望智能产品从业人员能够先修炼内功，不追名逐利，秀出真正有能耐的产品。