耳机玩的多了，心痒难耐总想着让它们比比高下，而且这种搞事情的事情舍我其谁？弱水三千，总取一瓢饮。

以上虽不是玩笑话，但写这篇文章的主要原因还是因为我手里这条Aurvana Trio经过数百小时的煲机后，声音有了质的改变，整体走向渐入佳境。爱搞事情的我，难免想让它跟我之前听过的两款圈铁耳机XBA－N3AP和AKG N40比划比划。

开篇之前我们先来聊点闲话，关于坊间热点圈铁耳机，我不止一次说过，打从AKG K3003出现开始，直逼万元的圈铁耳机就跟高端、黑科技等名词划等号出现。厂商都火急火燎的想要圈铁合一成为一代神器，但理想总难以触及，单将二者排列并不能完美呈现动铁和动圈的全部优点，比如分频会相位失真，调音麻烦，动铁和动圈衔接频道不自然，听感可能还不如更便宜的动圈耳机，简而言之想要做出圈铁很简单，想要做的好却很难，所以这也是我为什么想着拿这三条圈铁耳机做个聆听体验。

废话休说，随我进入正文，先来说说“索尼大法好”，我们都知道索尼的耳机比较杂食，没有什么较为明显的短板，偏流行调音一直是索尼亘古不变的真理（不相信？你去听听xba－300ap，纯动铁都能给你搞出流行味儿，还有啥怕的？）。但说实在的索尼旗下产品偏偏是太过钟爱黑科技，反倒是性价比等方面让人头疼。虽然必须承认产品迭代后声音走向整体有所提升，但牺牲了造型（脑插U盘）和佩戴舒适性的产品怎么想都让人不舒服。而且好不容易出了条外观看起来没那么奇葩，佩戴也还算舒服的XBA－N3AP，也是因为十分难推动被人诟病不已。试想你花了小两千买了条耳机回家，想着插个手机或者千元的便携设备听歌吧，一开声，完了，推不动？（心里奔腾）

既然我这么说了，肯定是有道理的，我就这么说吧，单从低频上来看，在推力小的机器上例如IPC或者iPhone，XBA－N3AP的低频控制力的劣势就会突显无疑，你尝试放首场面恢宏的泽野弘之比如《MKAlieZ》，得到的反馈可能就只有一个“糊”字。而且XBA－N3AP的高频确实还不如前辈A2（不好意思，A2我也曾经拥有，但佩戴太难受，只能低价出售），这恰恰也是XBA－N3AP低频的锅，因为量太大，乐器声基本也就被动次次打次次淹没了，分离度几乎没有。其实我个人觉得索尼新开发的全频动铁虽然体积很小让佩戴感全面提升，但让它以一博多，真的有点难为它了，毕竟还是有不少发烧友认为声音是和单元直径和单元数量成正比的。但也不是说XBA－N3AP一无是处，这些问题能不能解决，取决于你要不要给它换线上平衡口，只不过XBA－N3AP售价已经高达小两千，再加上NW－ZX300A和金宝线，那从性价比来说实在不高啊。

不过还是要为换了线的XBA－N3AP正名下，平衡口下的XBA－N3AP声场方面横向纵向都有较大提升，声音包围感更好，4．4口声音走向和3．5口是一个方向的，但是它给到了更为理想的密度和能量，这种调音走向使声音素质得到了极大提升，不仅显示出了XBA－N3AP的均衡耐听，也对它的缺点进行了修饰。还是那句话，个人主观听感不代表所有人的意见，我只是将我听到的用烂笔头写来了而已。

相比之下AKG N40就好的多了，除了线材继承了前辈K3003的材料避免听诊效应外，在整体的声音走向上也很讨喜，我常听的歌虽说流行居多，小提琴、钢琴和吉他也有涉及，但对动次次打次次这种重口味的声音并不是很感兴趣。

N40是一条三频均衡的杂食塞，高频透亮，起码在乐器分离度上是比XBA－N3AP高出不止一个段位的，虽说中低频泛音不足，但在演绎女声上是有加成的。而且N40加入了AKG当家花旦三副滤波网，想要改善低频和下潜换上BASS boost就行，不过它也有跟XBA－N3AP一样致命的问题，就是难推，当然并不是直推说不好听，但这货加了耳放确实有加成。

那说回Aurvana Trio，为什么我极力推荐这条塞子，可能还是跟我的听音风格相关，个人觉得Aurvana Trio是一条三频均衡的塞子，渲染几乎可以忽略不见，它更忠于原声，听久了可能还有点拜亚动力的味道。虽说不同于创新以往的风格，跟Air的女毒也不搭界，但不会有爆炸轰耳的低频，干干净净的Aurvana Trio还是透亮的让我欢喜，有仙气也不足为过。

人声方面位置适中，不会有SE535和N40的贴耳感，在播放《Never on Sunday》、《Jambalaya》时，你能感受到Aurvana Trio在人声方面是更追求自然的处理方式，虽说中频是动铁单元，但动铁清冷的痕迹并不明显，反倒是有厚度的中频饱满惹耳，这与XBA－N3AP到处都是动次次打次次掩盖细节的做法形成了鲜明对比。