侵权投诉
技术:
MCU/处理器 IP/EDA 封装/测试 电池/电源管理/驱动 传感/识别 显示/触控 声学/模组 OS/软件/算法 VR/AR 人机交互 通信 云服务/大数据 +
安全/隐私 材料/工艺/制造 工业设计 检测/认证 其它
产品:
智能手环 智能手表 智能眼镜 智能头盔 智能耳机 智能首饰 智能服装 智能腰带 智能手套/鞋袜 手持设备
应用:
医疗 运动/健身 娱乐 定位/安全 信息资讯 工业/军用 其它
订阅
纠错
加入自媒体

华为麒麟VS高通骁龙,开启全面“芯”战

2019-08-06 08:48
来源: 电科技

从功能机到智能机,手机形态不断推陈出新的背后,其实就是一部SoC(System on Chip)的发展史,从发轫到壮大,再到细分,随着手机功能的强大,SoC的市场格局也是变了再变,从一家独大到群雄并起,再到如今的骁龙、麒麟双雄会,桌面处理器的剧本在手机行业正式上演。

曾经傲视群雄的骁龙

遥想彼时,德州仪器(Ti)还没退出移动CPU领域,MTK在中低端市场如鱼得水。但在基带竞争的优势下,高通逐渐崛起,Tegra等平台退出,联发科退守低端。

及至现在,隔壁苹果A系列一脉单传,三星猎户座来势凶猛,却每每在使用上翻车,有愧“安卓之光”的名头,高通已然稳坐大头地位。

从S系列转变为800、600等系列,高通真正的崛起还是要数2013年。在市场流行的“不服跑个分”的风潮中,凭借不俗的性能表现,高通逐渐奠定了800系列高端旗舰领域的地位。在当下,高通的布局线更加明朗,通过对600、700、800系列不同的划分,对应上了手机的低、中、高三块价位段。其中高通为了满足层次化的需求,在600系列上迭代迅速,推出了众多平台。

就600系列而言,当下最常见的莫过于是骁龙660、骁龙675、骁龙665三大平台。其中骁龙660作为曾经的“神U”,长江后浪推前浪,已经被迭代到千元以内徘徊。而骁龙675和骁龙665作为高通新近的落子,肩负起了千元到中端产品的过渡作用。其中骁龙675采用第四代Kryo架构,基于新一代A76和A55核心,在CPU单核性能上要比骁龙665更加出色,适合日常使用。

虽然如此,但两者在GPU性能上差距并不大,因此骁龙675只能看作是小升级。在这个价位段,曾经中端的骁龙710也进一步下探,与这两枚U进行竞争。由于GPU上的优势,骁龙710在游戏上会更具有优势。

而在中端向旗舰过渡的阶段中,高通则是放出了今年的新款7系U——骁龙730。为了加强优势,骁龙730采用了8nm制程工艺,内核升级为Kryo470,GPU为Adreno 618加持,性能较前代大幅上涨。不过在这个位段,骁龙730性能并非是无往不利。在降价后的骁龙845面前,骁龙730还是不够看。

骁龙

老旗舰VS新中端,如果在卖点上进行精准迭代,这就需要看各路厂商在中端产品上的刀法了……迈步到旗舰领域,SoC自然就统一换上了新任旗舰骁龙855,这一点并没有什么好说的。

总体而言,高通的布局线十分清晰。1000元以内采用骁龙660、骁龙636等一众低功耗平台与联发科竞争,1000元-1500元位段则是进行小改,挤挤牙膏,顺路拉上老中端平台进行竞争。1500元-2000元则是新任7系平台与老旗舰进行竞争。2000元位段以后,不乏有性价比厂商将新旗舰压到500元差距以内,但更多的厂商还是抬高到了2500元以上。

在覆盖面上,高通在全线都有着完整的布局,并且新老平台无缝接驳,在产品线上并没有露出太大的空白领域。对目前的手机厂商而言,高通的方案还是要更为合适,从低到高能够为厂商提供主攻性价比或者溢价的空间。

扶摇直上的麒麟

从立项到成品,海思麒麟芯片一路来也是褒贬不一。及至麒麟970集成NPU开始,麒麟芯片发力逐渐明显,而最新的麒麟980和麒麟810的提升,相信不少朋友也是深有感触。

不仅仅是迅速跟进了7nm制程工艺,麒麟810同样基于Cortex A76和Cortex A55两枚核心,主频分别达到了2.27GHz和1.88GHz。这次的GPU则是对祖传的“玛丽”进行了加强,配备了Mali-G52定制版,性能已经超越了骁龙730。虽然官方将其定位在旗舰级别,但从性能上来看,应当还是处在中端向旗舰的爬坡段。

类比高通的布局线,麒麟810应当是偏向2000元左右位段的定位。但显然荣耀这边并不这么想,因此此次荣耀9X的定价就十分值得玩味。1399元的起价,在产品线上,麒麟810直接击穿了高通的1000-2000元位段的布局框架。无论是在产品设计还是布局定位上,麒麟810都使得华为系打了一个翻身仗。

麒麟

不过总体看来,麒麟产品线相比高通还是略显薄弱。此次麒麟810将7nm红利下探固然是大快人心,但无形中也加强了内部的同质竞争,最终只能寄希望于对其它卖点的精准“刀法”来实现差异化。在手机细分品类逐渐强化的情况下,过长的战线不利于产品的溢价上探和性价比下潜。

而这一点也是由于早期麒麟芯片性能与定位不匹配所致。按照现下的格局,麒麟9系主司旗舰,8系主攻中端。但早先麒麟7系也被赋予了中端定位,因此彼此间未免有冲突的尴尬。更尴尬的是麒麟710性能类比高通只有骁龙660的水准,千元性能配上中端价格,麒麟710在用户心中很难落下好印象。

麒麟710难当大任,这或许也是此次麒麟810“功力大涨”却不断下潜价格的原因之一,而重新熟悉布局线自然也就成为了麒麟下一步的任务。往后走麒麟7系要么下放来应对低端市场,要么推出新平台,让7系和8系保持差异化来保持中端定位,而此次麒麟810的NPU算力就会是一个不错的点。当然,刀子往哪里走还是要看手机市场的需求反馈。

但方向不管怎么走,华为系现在需要面临一个实际的问题:麒麟芯片自给率不够,自主性还不够高。据此前媒体报道,华为手机去年下半年麒麟芯片自给率不到40%,但今年下半年将会提升到60%。目前华为系低端手机仍有联发科和高通方案应用,在全球贸易摩擦加剧的背景下,华为系手机的出货量难免会受到掣肘。

另一方面,麒麟9系顶级芯片对比骁龙仍有差距,因此拔高和重塑中低端是麒麟将来布局的新任务。据天风国际消息,今年海思可能将会推出麒麟985/990/700三款SoC,届时对华为荣耀手机格局定然会起到重组作用。

面对麒麟“爆兵式”打法,高通势必会在相应定位上进行出招应对,挤牙膏式的升级显然已经不够看了。在近日市场调研机构CINNO Research出具的报告中,华为(含荣耀)的销量国内份额达34.3%,同比增幅18.1,头部位置稳坐无疑。而在高通19年财年Q3季的财报中,其芯片出货量下跌17%,同比下跌4.5%。

在手机市场渗透趋于饱和的时期,华为系凭借麒麟芯片正在塑造差异化优势。在这场寒冬中,马太效应加剧,面对越滚越大的雪球,高通的霸主地位很难称得上是稳妥。而除开性能,5G将会是双方角力的下一个战场。

在5G风口下,基带问题显然要比性能更牵动用户的注意力。从此前火热的真假“5G”就可见一斑,谁5G芯片表现更优秀,谁就能攫取更多用户。在第一回合中,Balong 5000在SA和NSA组网上胜过骁龙X50一筹,使华为推出了支持双组网架构的5G手机。但5G从NSA过渡到SA的时期还很漫长,下半年骁龙X55趁势而来,也支持SA和NSA双组网,并且性能上有了充足提升,因此华为仍需要积极应对。

一方是雄踞多年的霸主,另一方是后进发力的新锐,风卷尘沙,一触即发。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号