侵权投诉
技术:
MCU/处理器 IP/EDA 封装/测试 电池/电源管理/驱动 传感/识别 显示/触控 声学/模组 OS/软件/算法 VR/AR 人机交互 通信 云服务/大数据 +
安全/隐私 材料/工艺/制造 工业设计 检测/认证 其它
产品:
智能手环 智能手表 智能眼镜 智能头盔 智能耳机 智能首饰 智能服装 智能腰带 智能手套/鞋袜 手持设备
应用:
医疗 运动/健身 娱乐 定位/安全 信息资讯 工业/军用 其它
订阅
纠错
加入自媒体

Fitbit约战Jawbone:可穿戴市场为何卷入专利战争?

  作为智能穿戴行业内的两个佼佼者,FitbitJawbone在今年陷入了一场持久的专利战当中。自今年5月份以来,Fitbit和 Jawbone之间就已经产生了五次专利诉讼,其中有四次是Jawbone起诉Fitbit的。这次专利战的关键点主要还是围绕在专利侵权 上,Jawbone和Fitbit互相指责和起诉对方侵犯了自己的专利, Jawbone更是在起诉当中向法院提出了禁止Fitbi旗下运动手环及配件在美国销售的要求。在这场专利战中,Jawbone指责Fitbit“为了保 持市场地位蓄意滥用专利”,而Fitbit则回应称Jawbone“企图误导公众”。

  可能对于日常不太关心科技新闻的大众来说,更为熟悉的科技领域的专利战,是苹果、三星和谷歌之间的专利大混战,毕竟这些巨头实在是太有名了,每次它们之 间的专利战一打起来,通常都会是科技版连着社会版一起上头条。今天可能是三星和苹果在美国开战,明天又可能是苹果和谷歌在欧洲开战,地点多变而且诉讼时间长,大家想不听说也不行。

  说了这么多,可能大家还是不太清楚专利战到底是怎样一回事。其实专利战是指以专利权为竞争武器,与竞争对手进 行商业对抗。在专利战当中,企业用获得专利权的产品或技术在市场竞争中发动进攻,占领竞争对手的国内外市场,以获取最大的经济利益;或用获得专利权的产品 或技术在市场竞争中进行防御,使竞争对手无法进入这个技术领域和市场,以减少竞争对手在市场中的占有份额,从而避免更大的损失。

  对于不差钱的巨头们来说,每做一件事情,背后总会有十分多的考虑因素,申请大量的专利和发动专利战亦如此。在技术飞速发展的科技领域,“时间就是金钱” 这句话得到了很好的体现,能够抢在竞争对手前申请更多的技术专利,对于巨头来说,在专利战当中无疑是有更为明显的优势的。利用好这些优势,便能够在专利战 争获胜,从而在市场竞争当中划取到更大份的“蛋糕”。

  而更深一层来说,巨头通过发动专利战来获得更大的市场份额,归根到底还是对利益的 追逐。从文章开头Fitbit和Jawbone“约架”的新闻中,我们可以看到起诉方是可以要求法院禁止被起诉方在特定范围之内进行销售的。也就是说,在 专利战当中,通过将竞争对手的产品赶出市场,巨头们也就能够坐享其成,获取更大的利益。

  但正如俗话所说,“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”,巨头们发动专利战是为了获得利益,但也有可能会因为利益而进行专利战和解,毕竟就算巨头们再不差 钱,旷日持久的专利战所带来的诉讼费用也是无法忽视的一笔成本。就像混战已久的三星和苹果,也因为在持久的诉讼当中未能获得决定性的胜利,因而在去年达成 和解,撤销美国以外的所有专利诉讼。当然,在美国的混战依然没有停止,因此这对于两个巨头来说,也只是松了一口气而已。

  话说回来,巨头 们通过专利战遏制他人,获利是多了,但是消费者对于产品的选择就少了。长此以往,专利战可能就会变成是一种遏制创新的包袱,而不是如专利的初衷那般鼓励创 新。再者,专利战的胜负未必意味着在市场当中的胜负,巨头们要赢得更大的市场份额,除了专利,还有市场营销、用户体验等影响因素。一味地依靠专利战来打压 对手,最后很可能落得两败俱伤的结局。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

可穿戴设备 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号