侵权投诉
技术:
MCU/处理器 IP/EDA 封装/测试 电池/电源管理/驱动 传感/识别 显示/触控 声学/模组 OS/软件/算法 VR/AR 人机交互 通信 云服务/大数据 +
安全/隐私 材料/工艺/制造 工业设计 检测/认证 其它
产品:
智能手环 智能手表 智能眼镜 智能头盔 智能耳机 智能首饰 智能服装 智能腰带 智能手套/鞋袜 手持设备
应用:
医疗 运动/健身 娱乐 定位/安全 信息资讯 工业/军用 其它
订阅
纠错
加入自媒体

同是智能眼镜 为什么AR和VR比差距这么大

2016-06-04 09:18
水墨黯月
关注

  增强现实技术的另一方面是硬件,硬件的发展远远超过软件。爱普生和ODG的硬件均配置有令人印象深刻的显示屏——从分辨率和成像质量来看。ODG展示的一款原型产品配置有帧率为60fps的双1080p显示屏,感觉佩戴在头上时的有效显示屏“尺寸”要远大于大多数竞争对手。

  爱普生Moverio BT-300尺寸远小于当前版本,显示屏看起来相当不错。但是,即使是更新的硬件似乎也还不完善——许多头盔给人的感觉是它们会发热,或者电池续航时间不够长,无法应对严苛的演示环境。

  有大量公司在开发增强现实硬件、软件、组件和平台,它们之间存在大量合作关系。增强现实市场的发展尚有待观察,但微软在增强现实领域的地位将与Oculus在虚拟现实领域相当,为其他小公司开拓一条道路。企业越来越可能成为增强现实的“风水宝地”,但是,在企业开始对增强现实投资前,包括从硬件到软件在内的增强现实体验,必须变得更好。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号