侵权投诉
技术:
MCU/处理器 IP/EDA 封装/测试 电池/电源管理/驱动 传感/识别 显示/触控 声学/模组 OS/软件/算法 VR/AR 人机交互 通信 云服务/大数据 +
安全/隐私 材料/工艺/制造 工业设计 检测/认证 其它
产品:
智能手环 智能手表 智能眼镜 智能头盔 智能耳机 智能首饰 智能服装 智能腰带 智能手套/鞋袜 手持设备
应用:
医疗 运动/健身 娱乐 定位/安全 信息资讯 工业/军用 其它
订阅
纠错
加入自媒体

小米手环光感版/Apple Watch/Fitbit Charge HR/Mio Alpha全面横向对比:心率监测谁最准?

2015-11-23 00:03
默菲
关注

  目前市面上带心率检测功能的腕带设备数见不鲜,而真正为大家所熟知的设备就屈指可数了,为了检测小米手环光感版的心率检测准确度,笔者特意召集了身边使用心率检测设备的小伙伴们,并且针对这一功能进行了横向对比,Apple Watch,Mio Alpha,Fitbit Charge HR,小米手环光感版。(下图从左至右)

小米手环光感版/Apple Watch/Fitbit Charge HR/Mio Alpha全面横向对比:心率监测谁最准?

  这四款手环(表)均采用了光电式心率传感器,在设备背部紧贴皮肤时,通过心率传感器二极管发出绿光,血液是红色的,反射红光,吸收绿光,传感器根据特定时间内手腕处流通的血液量来检测心率。

  第一轮测试

  在明确了以上这几种设备的测量原理以后,我们开始进行第一轮测试,正常佩戴时的心率检测。

  ▼ 首先出场的是大家熟悉的Apple Watch。

小米手环光感版/Apple Watch/Fitbit Charge HR/Mio Alpha全面横向对比:心率监测谁最准?

  在稳定测量两次静息心率后分别得出68次/分和74次/分的结果,数值变化在正常范围内。

  ▼ 其次出场的是来自美国的知名心率表品牌—迈欧 ,Mio Alpha,佩戴在同一人的手臂上检测心率。

小米手环光感版/Apple Watch/Fitbit Charge HR/Mio Alpha全面横向对比:心率监测谁最准?

  同样是稳定测量静息心率,随机抽取了两次结果,67次/分和69次/分,数值反馈出入不大,与前面Apple Watch所得结果较接近。

  ▼ 再次出场的是依然来自美国的知名运动手环品牌—Fitbit,此次加入对比的是Fitbit Charge HR。

小米手环光感版/Apple Watch/Fitbit Charge HR/Mio Alpha全面横向对比:心率监测谁最准?

  经过同样的测量步骤,得出两个静息心率结果,75次/分和68次/分,与Apple Watch和Mio Alpha得出的结果基本一致。

  ▼ 最后要出场的就是本次加入对比的新兵蛋子,小米手环光感版,由于小米手环光感版没有采用屏显,所以必须从手机App上查看测量结果,首先下载小米运动App,绑定成功后开始测量心率。

小米手环光感版/Apple Watch/Fitbit Charge HR/Mio Alpha全面横向对比:心率监测谁最准?

  在连续使用小米手环光感版测量心率后得出一组心率区间,63次/分~68次/分,与前三种设备得出的心率结果没有明显出入,说明此次参与对比的设备在正常佩戴时都能稳定且准确地测出心率,在测量过程中可能会因为说话、呼吸节奏等因素造成轻微误差,均属正常现象!

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号